對於各種政治經濟政策立場，一般不嫻熟者往往感到霧裡看花，但見一大堆「主義」在飄散，卻缺乏適當地圖可供索驥。如果沒有興趣也罷，反正吃飽過太平年，「理性的忽略」（Rational Ignorance）也才是分工細緻的社會會有的常態。

好吧，可是今天你選擇成為政治魔人，但又覺得臺灣島上議題虛假、口水至極；因此有了一些「菁英」身段，覺得與國際接軌才是開化象徵與競爭力保證。

但是，萬廢之歐洲也好、強悍如美帝也罷，他們公共知識分子到底在吵些什麼？又是站在什麼不同的基礎上，互砍至雙方眼紅？威權主義、保守主義、新保守主義、自由主義、自由人主義、社會主義、社會民主主義……於是又回到前一段——但見一大堆「主義」在飄散。

什麼是什麼，什麼又不是什麼，認真區辨起來還真費神費力。可惜臺灣島上的「質報」在詮釋歐美各種政治立場時常常有些奇怪；亂點鴛鴦譜有之，亂紮稻草人有之，更多是望文生義，或按記者編輯的信仰亂寫一通。

恰巧翻到這篇舊文章，北京清華大學人文社會科學院秦暉教授所著：〈「第三條道路」，還是共同的底線？——讀紀登斯著《第三條道路》，兼論中國的社會民主主義問題〉，發表於兩千年。雖然題旨在評論紀登斯（倫敦政經學院院長）《第三條路》一書，但秦教授在文章內對常人容易混淆（或胡亂想像）的各種主義解釋得非常精闢。文章頗長，將近一萬五千字，需要花一點時間。

秦暉：〈「第三條道路」，還是共同的底線？——讀紀登斯著《第三條道路》，兼論中國的社會民主主義問題〉

補充說明一：該文主要在談「保守主義、社會主義、威權主義、自由主義」四種。可是文章內的「自由主義」其實是說「自由意志論」（見補充說明二）；「自由主義化的保守主義」，精確一點應是「新保守主義」；「自由主義化的社會主義」則是「社會民主主義」。「威權主義」定義不變。

可搭配參考 Political Compass 或「諾蘭曲線」（上圖），其中「自由意志論」在最上方，「威權主義」在最下角；「新保守主義」位於右側，「社會民主主義」則在左邊。

補充說明二： Libertarianism （秦暉教授文章中的「自由主義」）或者翻譯為：自繇主義、自由人主義、極端自由主義、自由論、自由意志主義、自由意志論、自由至上論。

其主張或學派包含：小政府、無政府資本主義、古典自由主義、奧地利學派、芝加哥經濟學派、客觀主義（Objectivism）……等等。

補充說明三：與該文無關。一般即使在談論「自由主義」（Liberalism ，不一定指 Libertarianism），歐洲（例如德國自由民主黨）和北美（例如美國民主黨）的自由陣營立場也不一樣。可參考拙作〈兩種自由主義〉，不專業之處，請將就將就。

好了，請大家看完文章以後不要再亂跟主子、亂貼標籤或亂找敵人。

繼續閱讀：

各種主義（關係表補充）
當代左右之爭與一些想像